Klonowanie psów - czy jest to legalne?

Napisane i zweryfikowane przez prawnika Francisco María García

Ostatnia aktualizacja: 22 grudnia, 2022

Dzisiaj porozmawiamy o tym, czy klonowanie psów jest legalne i etyczne. Aby to zrobić musimy przeanalizować kontekst, w którym dochodzi do klonowania.

Jest wielu naukowców i firm, którzy zawsze znajdą legalne sposoby na czerpanie korzyści z niepewności i emocji ludzi. Choć może to być nieetyczne, to mimo wszystko znajdą lukę.

Jednak manipulacja emocjami tych, którzy są w stanie zapłacić za kopię genetyczną, jest zdaniem krytyków tej praktyki dowodem na to, że jest ona zła.

Czym jest klonowanie psów?

Klonowanie zaczyna się od pobrania komórek od żywego lub zmarłego psa przed upływem pięciu dni. Naukowiec pobiera jądro tych komórek, ponieważ zawiera ono DNA, a następnie wstrzykuje je do zalążka samicy tego samego gatunku.

Następnie rozwija się, aż stanie się zarodkiem. Jest wówczas gotowy do wprowadzenia do macicy zastępczej matki, która urodzi go po około 60 dniach ciąży.

Pierwsze znane klonowanie psa miało miejsce w Seulu, w Korei Południowej, w 2005 roku. Był to chart afgański o imieniu Snuppy, stworzony tą samą techniką, co owca Dolly dziewięć lat wcześniej. (Była pierwszym sklonowanym ssakiem z komórki dorosłego zwierzęcia).

Snuppy zmarł w 2015 roku po swoich 10 urodzinach. Sklonował go Hwang Woo-suk, koreański badacz oskarżony o fałszowanie procedur i raportów.

Został skazany, ale nigdy nie poszedł do więzienia. Zarzuty dotyczyły łamania południowokoreańskich praw regulujących bioetykę. Ponadto otrzymał również wyrok skazujący za przywłaszczenie. Ostatecznie jednak był odpowiedzialny za klonowanie i został doceniony za swoją pracę.

Czy działalność związana z klonowaniem psów jest legalna?

Niektórzy naukowcy skupiają się na możliwości wykorzystania przeniesienia jądra komórki somatycznej do komórki jajowej w celu stworzenia zarodka i ochrony populacji zagrożonych zwierząt.

Ta możliwość zachowania zagrożonych gatunków może nadać wagę i wesprzeć proces klonowania. Jedynym żądaniem jest, aby praca była kontrolowana i miała wyłącznie cel naukowy.

Nie należy tego robić w celu manipulacji uczuciami ludzi, którzy mogliby podjąć się adopcji zaniedbanych zwierząt.

Rozważania naukowe powinny się rozszerzyć. Na przykład, jeśli gatunek jest zagrożony, czy nie byłoby właściwe zbadanie przyczyn jego zanikania? Jeszcze przed klonowaniem.

Czy klonowanie psów jest niemoralne i lekkomyślne?

Wiele osób uważa, że klonowanie jest niemoralne. Jednakże są ludzie, którzy robią to z kaprysu, bo ich na to stać. Osoby przeciwne klonowaniu twierdzą, że ta moda opiera się na manipulacji uczuciami bogatych ludzi. Mają pieniądze, aby zapłacić za kopię swojego psa – który będzie czymś w rodzaju bliźniaka zwierzęcia, które jest dla nich ważne.

Argumentacja idzie dalej. Jeśli klonowanie psa jest w porządku, dlaczego nie sklonować dziecka?

Ponadto istnieje kwestia nieosiągnięcia 100% dokładności w sklonowanym zwierzęciu. Po co to robić, jeśli nie możesz mieć dokładnej kopii zmarłego zwierzaka, który był dla Ciebie tak ważny? Dlaczego nie przeznaczyć takiej ilości zasobów, aby uratować istniejące już zwierzęta, które żyją w złych warunkach?

Jeśli przyjmiemy, że zwierzęta są istotami czującymi, posiadającymi własną złożoność genetyczną, psychologiczną i fizjologiczną, wówczas stanowisko przeciwko klonowaniu będzie tylko silniejsze. Klonowanie to biznes, w którym zwierzęta stają się towarem. Praktyka przedkłada wartość emocjonalną nad wyjątkowość pojedynczego zwierzęcia.

Kolejnym argumentem przeciwko temu jest wykorzystywanie matek zastępczych. Muszą przejść operację co najmniej trzy razy.

• Najpierw, gdy technik laboratoryjny wyjmuje komórki jajowe
• Następnie, kiedy zarodek wkładany jest do jej macicy
• Wreszcie, gdy nadchodzi czas porodu

Jest to okrutny proces, który powoduje ból u wielu suczek. W rzeczywistości niektóre z nich umierają.

Komórka czy żywa istota?

Debata etyczna skupia się na tym, czym dla niektórych naukowców jest klonowanie. Jeśli jest to komórka do konkretnych eksperymentów in vitro, to nie sprzeciwiają się temu.

Natomiast jeśli to żywa istota, wtedy ich punkt widzenia się zmienia. Dyskusja koncentruje się wokół tworzenia życia bez możliwości kontrolowania jakichkolwiek konsekwencji, które mogą się pojawić.

Nadal istnieją kontrowersje dotyczące legalności klonowania psów. W międzyczasie „Panna Violet” i „Panna Scarlet” zabawiają swoją opiekunkę Barbarę Streisand.

Przyznaje, że chociaż klony są bardzo podobne do oryginału, ich osobowości znacznie różnią się od Samanthy, psa, którego pośmiertnie sklonowała.